哈哈

有趣的生活各有各的趣味,无聊的期末生活也不乏有有关部门为之平添几分彩色。
近日,国家发改委在其官方网站上一连挂出两篇《听证会热门话题系列谈》,邀请“有关专家”予以回应, 最大的局域网 Innovation 称应该正确认识价格听证制度。不过,这两篇文章始终未出现专家姓名。
第一篇文章的题目是《听证会是真听还是“作秀”》,对于哈尔滨水价听证会“将一位退休干部的身份写成了下岗职工,另一位领取失业救济的真正下岗职工声称自己是董事长”的乱象,文章认为“这恰恰从反面证明了听证会不是作秀”。理由是“如果政府有关部门真想作秀,岂会让这些蹩脚的‘演员’如此作秀来砸牌子”。
好吧,我承认我火星了。原来中央部委也可以有这样纯爷们的解释。既然这样,那以后大学考试时学生用手机作弊时被捉住也就有法可依了:“老师,我这哪是作弊,这恰恰从反面证明了我没有作弊,如果我真想作弊,岂会让这些小儿科的作弊手法被老师捉住来砸牌子”。
第二篇文章题目为《“逢听必涨”还是“逢涨必听”》。关于提水价,文章的观点还是以前的“环保理由”。所以第一个结论是“随着经济发展和居民收入水平的提高,资源性产品价格和环保收费客观上要有一个上涨的过程”。
收入“被提高”这个问题说得太多,我就不想再展开了。单看看这个所谓的环保理由如何站得住脚,中国每年的税收以高于GDP增速几倍的速度增长,难道这样的税收都不够用,以致于还要冒天下之大不韪顶风涨价?
文章称尽管客观上这些商品和服务的价格应当上涨,但具体为什么上涨、上涨多少、涨价对群众生活有何影响、如何保障低收入群众生活、经营者会不会成本转嫁等等,政府应该通过听证会广泛征求各方面的意见。并由此得出结论:“逢听必涨”背后的实质是“逢涨必听”。文章还提出了2008年手机国内漫游费降低听证会的例子证明听证会也有听“降”。
呵呵,“屡战屡败”和“屡败屡战”的典故现今用滥得让我见了就忍不住胃里一股液体喷涌而出的冲动,但我还是要说,发改委你这次是我见过用得最滥,最没水平的。好一个霸气的“逢涨必听”!你既然已经把“涨”写在前面了,也就是意识里已经承认“涨”是定局了,那还假惺惺的装作征求民意干什么呢?
按照正常一点的人的思路来讲,那些丢脸的事,人们总是藏着,捂着的。但是发改委的想法毕竟不是我们这种屁民水平的人所能理解的,竟然哪壶不开提哪壶的拿出漫游费的例子来说事。一句话:您能回答世界上还有哪个国家是收漫游费的吗?
做人不要太国足,作解释不要太发改委。难怪地方官员能经常有种种可笑的逻辑娱乐我们单调的生活。上既行,下亦以何理而不效之?
不解释,还到让我看得起你!

One thought on “哈哈

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注